Berechnung der AppliedAllowance und SpecifiedTradeAllowanceCharges #754
Conversation
There is only one allowance of grossPrice. It is calculated on price level and results in netPrice. The other allowances/charges are calculated on item level. This results in the line total amount.
|
Will this also fix #640? |
|
No, sorry. |
|
ok, thanks! |
|
Sehr schön, vielleicht brauchen wir dann #568 endlich nicht mehr (ist auch DKV) Edit: nvm, getItemTotalAllowances() ist drin, getItemTotalCharges() scheint noch zu fehlen |
|
In der Spezifikation sieht es für mich so aus als gäbe es auf der GrossPrice-Ebene nur allowances. Dafür werden aktuell die getItemTotalAllowances verwendet und somit fehlen (hoffentlichI) die getItemTotalCharges nicht. |
|
In meiner Spezifikation Factur-X Version 1.0.06 (ZUGFeRD v. 2.2) von https://www.ferd-net.de sehe ich unter "7.1.11 Zuschläge, Abschläge und Rabatte bzw. Ermäßigungen" sowohl Zuschläge als auch Rabatte auf Positionsebene, oder verstehe ich da was falsch? DKV benutzt übrigens auch die Charges auf Positionsebene (Fee) |
|
Ich beziehe mich auf das Feld BT-147 - hier gibt es nur Allowances. Die Charges/Allowances auf Positionsebene stehen mMn unter BG-27 und BG-28. Das sind die, die von der DKV genutzt werden. |
Wir hatten ein paar Problem bzgl der Allowances und Charges.
Die ZUGFeRD-Rechnungen der DKV interpretieren die anders als die Mustang-lib.
Ich habe da mal eine Version gebaut, die nahe an der Spezifikation ist und zwischen drei verschiedenen Allowances/Charges unterscheidet:
Auf Dokument-Ebene (0..n), auf Positionsebene (0...n) und auf Positionspreis-Ebene (0..1)
Ich habe dazu auch ein issue gefunden:
#663
#660