From aff4f8d68acaaf7c0dfd1f2ddfa97697f2e58323 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: ktKongTong <44502608+ktKongTong@users.noreply.github.com> Date: Sat, 18 Jan 2025 00:12:27 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?:memo:=20new=20btnews=20=E3=80=90=E7=9D=A1?= =?UTF-8?q?=E5=89=8D=E6=B6=88=E6=81=AF854=E3=80=91=E9=A9=AC=E6=96=AF?= =?UTF-8?q?=E5=85=8B=E5=A4=A7=E9=97=B9=E6=AC=A7=E6=B4=B2=EF=BC=8C=E9=BA=A6?= =?UTF-8?q?=E8=82=AF=E9=94=A1=E4=BD=8E=E5=A4=B4=20(#94)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit * :memo: new btnews 【睡前消息854】马斯克大闹欧洲，麦肯锡低头 * Apply suggestions from code review * Update docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md --------- Co-authored-by: ktKongTong --- docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md | 60 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 60 insertions(+) create mode 100644 docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md diff --git a/docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md b/docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md new file mode 100644 index 00000000..cb5da274 --- /dev/null +++ b/docs/btnews/btnews/0801_0900/btnews_0854.md @@ -0,0 +1,60 @@ +--- +title: 【睡前消息854】马斯克大闹欧洲，麦肯锡低头 +description: 美国人马斯克大手一挥，打算给英国极右翼改革党捐款一个亿美元，合法合规吗？与此同时，美国咨询公司麦肯锡打算用6.5亿美元的和解金，暂缓阿片类药物相关的刑事调查，背后又有哪些故事？代班黑岛 @讲点黑话 来给大家唠唠。 +tag: [] +date: 1737108575 +bvid: BV1SecRewEff +--- + +大家好，今天是2025年1月17号星期五，欢迎收看第854期睡前消息。督工仍在休养，还是我来代班，请静静介绍新闻。 + +据多家英国媒体报道，去年的12月17号，马斯克和英国极右翼政党，英国改革党的领袖法拉奇在美国会面，双方进行了亲切友好的交流，达成了许多共识。其中最劲爆的消息是，马斯克即将捐钱给英国改革党，金额可能高达1亿美元。黑岛，马斯克现在作为一个美国人，他可以给英国政党捐这么多钱，公开插手英国政治吗？ + +从目前情况看，在法律上是还有一些障碍，但只要马斯克下了决心，就能绕过去。虽然目前爆料的媒体还没有透露他们是从哪里搞到的情报，确认了1亿美元这个惊人的数字，但马斯克和法拉奇公开的两人合影照上，另外第三人就是英国改革党的财务主管。法拉奇不久前也已经证实，马斯克和他们真的在就捐款问题进行谈判。而在12月初，法拉奇还信誓旦旦的向英国BBC表示，所谓马斯克要给改革党巨额捐款，纯属媒体胡思乱想。现在看，当时双方应该还在谈判交易，法拉奇怕横生枝节才全盘否认。现在估计大纲已经谈得差不多了，只剩下填充一些细节，于是就正式见光了。 + +这个消息在英国，甚至欧洲都引起了极大的震动。大多数主流媒体上都出现了马斯克滥用他的财富，正在威胁民主制度的评论。英国主要反对党保守党党魁则公开批评马斯克，这是企图收买英国政坛。而现在执政的英国工党方面反应更为强烈。据亲近工党的英国卫报透露，工党重要的智库公共政策研究所将在几周后公开一封报告，提议大幅加强对政治捐款的限制，要求每家企业或个人每年捐款上限不得超过10万英镑。英国选举监督机构也表示，希望政府能推出新法规，限制马斯克挥舞着支票横冲直撞。 + +不过报道同时也承认，目前工党政府在2025年的立法历程都已经基本安排满了，限制政治捐款上限的提案不太可能被加塞进前排。所以即便工党正式接受智库建议，并且也没有遭到反对党有效阻挠，预计最快也要到26年才可能在议会通过成为正式法律。马斯克和法拉奇的动作如果快一些，届时交易恐怕早已经完成了。 + + +1亿美元的政治捐款在英国政治史上闻所未闻。不过马斯克现在身家超过4000亿美元，1亿美元对他来说，尽管也不是一个小数字，但负担起来毫无压力。去年宣布支持特朗普后，马斯克就大撒金钱。根据竞选财务报告，仅在最后几周他就捐款了1.2亿美元。另外他还向支持特朗普的政治行动委员会提供了巨额资金，外界估计他可能支出了2.5亿美元或者更多的钱为特朗普的竞选加油。相比之下，1亿美元又不算很多了。何况英国毕竟也是全球重要国家，经济总量全球第六或者第七。如果花1亿美元就能在英国政坛获得巨大影响力，这个性价比并不低。以马斯克的性情以及他最近对政治的热衷，很多人相信他再开一局权力游戏的可能性不小。 + +不过正如节目开始就提过的，马斯克出生于南非，如今是美国国籍。如果他真向英国政坛提供巨额捐款，显然是赤裸裸的外国人干预英国政治，并且还如此高调。这种行为在各国都是政治大忌。所以很多人一开始听到新闻，第一反应都是，难道英国法律对这种情况竟然没有设置防火墙？如果严格按照英国管理政治捐款的现行法规，外国人确实不能直接向英国政党或政客提供捐款。但英国媒体指出，只要马斯克愿意，他完全有办法绕过明面上的限制。《星期日泰晤士报》就认为，马斯克可以通过他拥有的X公司及推特在英国的分支机构进行捐款，只要进行申报。虽然推特公司的母公司是外资，但英国法律并不禁止他提供政治捐款。媒体进一步推演认为，英国政府及监管机构也许可以借口捐款金额过大，以推特在英国的营收和利润不相符合，设法阻挠部分捐款。但马斯克又可以通过自己或者代理人拥有的其他英资公司来弥补差额，或者设置特殊类型的信托，绕过对一般企业的限制。还有一种办法，他的父亲埃罗尔就建议马斯克可以利用他奶奶的英籍身份申请加入英国国籍。美国和英国都允许双重国籍，所以他并不需要放弃现在在美国的地位。而一旦获得英国国籍，理论上他就可以毫无限制的挥舞支票。总之，只要马斯克真下定了决心，他肯定能雇到英国最好的律师和会计师，为他提供完全符合法律的方案，更不用说动用某些灰色手段了。 + +根据英国媒体挖掘，英国两大党保守党和工党每年收到的政治捐款中，大约就有十分之一来自海外秘密或者无法追踪源头的账户。如果英国改革党真拿到1亿美元，也就是大约8000万英镑捐款，对他们对英国政坛可能造成多大影响呢？最直接的后果就是他们的血条会被立即补满。简单说一个数据，2022年全英国所有注册政党的总收入和总支出合计也只有9999万英镑和1.02亿英镑。相比美国，英国政治活动的开销一直要少得多。英国议会有650个议席，根据英国现行法律规定，在每个选区一个政党的候选人在大选前12个月内最多只能支出54000英镑左右。所有选区都花到上限也只需要3500万英镑，并且极少有英国政党会如此奢侈，在所有选区都全力投入。很多没有希望的选区很可能一开始就基本放弃。经费封顶的情况更只会出现在少数摇摆选区。当然在选举区以外，理论上英国政党支出倒是没有上限，但在实践中没有政党会这么头重脚轻，主次不分的分配资金。 + +当然除了直接在选区和候选人身上投入，政党要花钱的地方还很多。英国改革党的媒体运营主管就表示，如果他们真的能得到8000万英镑，他计划每年花600万英镑在社交媒体上投放广告，以及扶持亲改革党的智库。可能马斯克最后给法拉奇们的捐款并没有1亿美元那么多，但即使只有几分之一或者更少一些，对成立没几年根基还很浅的英国改革党来说，也是天上掉下的大蛋糕。可以在很大程度上改善他们的财务状况，以后开展竞选活动时，底气都能粗不少。改革党在英国政治光谱上目前几乎是最极右的，并且有着非常强烈的民粹倾向。党魁法拉奇之前还组建过一个英国独立党，极大推动了英国脱离欧盟的运动。甚至可以说，没有法拉奇强大的煽动能力，脱欧这个议题很难进入英国政治讨论的中心。时任首相卡梅伦也就不会企图用公投一劳永逸，结果却意外翻车了。因此法拉奇在英国乃至欧洲的名气极大。今年英国大选中，改革党赢得了4.3%的选票，按得票率看已经是英国第三大党，并且支持率还有继续上升的趋势。但也因为法拉奇和极右民粹派在推动英国脱欧中的杰出贡献，英国精英阶级，比如说集中了英国经济精华的伦敦金融圈普遍很不喜欢他们。所以在筹款能力上，改革党目前还是很弱。 + +这也是欧洲极右民粹派当下普遍面临的问题。法国极右政党国民阵线领导人勒庞已经连续两届大选进入第二轮决赛，现在更领跑下届总统候选人支持度。但勒庞正因为2004年到16年间，指使欧洲议会内国民阵线议员虚报实际助理人数，骗取空饷用于国民阵线党务支出，被法国检方起诉，随时可能被判刑，剥夺议员身份，丢掉未来数年内参加任何竞选的资格。另外还有其他多名国民阵线成员也面临同样的司法诉讼。这起把勒庞和国民阵线拖入危险境地的空饷案，涉及金额总共也就在700万欧元左右。动机就是真缺钱，当时国民阵线资金已经紧张到把自己总部大楼都卖了。英国改革党现在正野心勃勃，他们的目标是在下届大选里挤下或者接近保守党，成为英国右翼的主流派。目前他们的势头很稳，根据在线数据，改革党的党员人数在2025年初就将超过百年老党的保守党。要是马斯克能消除他们弹药不足的顾虑，他们肯定会更加如虎添翼。 + +当然在政治上，单纯的金钱并不是万能的。从统计数据看，竞选经费多少与选举成绩之间一般没有绝对的正相关联系。虽然多数情况下资金更雄厚的政党或者政客获胜几率更大，但反例也很多，政党和政客因为太有钱被对手攻击脱离人民，或是既得利益者，结果被选民们厌弃。在世界各地都很常见。尤其政治组织和个人公开接受来自外国的金钱，在大多数地区都是大忌。不但会被对手攻击里通外国，也很容易引发民众怀疑，拿人手软，收了钱后会不会出卖本地的利益。英国改革党还没有拿到马斯克的钱，本次攻击他心口不一，嘴上喊着英国利益第一，保主权驱外人，转过头来像美国大老板献殷勤的段子就已经大批出炉了。这究竟会不会对改革党的支持率造成严重影响，值得后续观察。不过法拉奇们肯定是预先做过评估的，认为利大于弊，才会宣布准备接受马斯克的捐款。 + +原因可能主要有两个。首先，英国仍然留存的较多全球化的惯性。历史上英国真正建立了第一个世界性帝国，更早一些的西班牙葡萄牙更多只是在地理上初步做到了全球化。在巅峰时期，英国是全球实力最强的国家，统治着超过本土数十倍面积和人口的殖民地，并让全世界大多数经济活动围绕着自己运转。在这段辉煌的日子里，英国从殖民和贸易当中获得了天文数字般的财富，至今仍然享受着当年积累下的遗产，以如伦敦的国际金融中心地位，英国大学比整个欧陆招收了更多的外国学生。不过为了更润滑的吸收取来自全世界的资源，适应世界帝国的身份，英国也做出了调整，放弃了原来的重商主义，转向鼓吹自由贸易。其中就包括对海外人士或者外资在英国设立的分公司子公司给予国民待遇的传统。这是早年吸收外国资源，拉拢殖民地上层精英认同的需要。而英国又很讲究祖宗成法，不出现明显问题，一般就不愿意正式否定原来的法律或者惯例。 + +另一方面，在很长时期内，英国也一直并不很担心自己国内政治遭到外国势力或者资本的操纵。就像完全的自由贸易一般总是对强者有利。论插手操纵外国政治，英国在建立殖民帝国的经历里积累了无数的经验。过去两三百年里，恐怕没有人在这方面比英国更加战绩辉煌。反过来，英国对如何把控好海外影响对自身的渗透也是理论和实践双优。个别外国精英个人以融入交好为目的，在英国送钱交朋友是可以默许甚至笑脸相迎的。比如俄英蜜月时，阿布买英超球队就能一路绿灯。但如果企图真的操纵政客，影响英国重要政策，从警务和情报机构到媒体，构成了严密的监控网络。而一旦曝光，英国民众几百年积累下的强国骄傲本身就是最强的杀毒系统，让沾上卖国协议的政客无法再在政坛立足。只是这次马斯克卡了一个法律和文化之间的bug。对于英国来说，他在国籍上确实是个外国人，但在文化上他完全又是英语文化圈的自己人。或者更直白说，他作为美国人干涉英国政治，英国社会的感官比较复杂，没有马上形成共识。 + +二战后，英国就以美英因为语言文化和血缘而形成特殊关系自豪，也已与美国的紧密同盟作为国家政策的基本根基之一。马歇尔计划拉动了英国经济复苏的恩情，1956年苏伊士运河危机不听话受到的美国教训，让英国主流建制派早就对大西洋主义死心塌地。美国对欧洲国家，包括英国一直有超级巨大的政治影响力，这是所有人都公认的事实。在这种情况下，再多出一个马斯克似乎就有些债多不愁了。尤其在英国右翼当中，对上世纪80年代英国首相撒切尔夫人与美国总统里根共同高举新自由主义大旗，带动全球右翼保守主义政治大反攻的辉煌普遍能念念不忘。他们对当下同属泛右翼民粹阵营的马斯克越过大西洋来支援同道，哪怕不是改革党成员，情绪也比较复杂，不会第一时间就产生强烈反感。跨大西洋昂萨民族在人类学和民族学上都并不存在，但在现代文化和政治层面，以美国为中心的英语欧洲裔民族却接近是一个客观的存在。马斯克敢肆无忌惮的去干涉英国政治，也没有第一时间就遭到英国朝野的激烈反制，正是这层文化和心理认同保护伞起了作用。在某种程度上也可以说，马斯克投资法拉奇的举动，无意间将众所周知，但平时又隐形的“盎撒邦联”映照出了一角。不过在本国第一思想越来越流行的当今，普通的美国人或者英国人要在跨国之后立即被另一国家的社会接纳为自己人，也不再是一件轻而易举的事情，更不用说想呼风唤雨了。马斯克的一举一动都能成为新闻，钞能力才是他的根本。 + +在去年支持特朗普当选后，马斯克似乎就真的迷上了政治。大家都知道他当了美国效率部候任长官后就不断开炮，多次挑起了美国国内争议。如今又插手欧洲政治，也显得顺理成章。最近德国即将大选，马斯克就再次不顾身份公开跳出来支持被主流政党和媒体指责为极右翼的德国选择党，还与选择党总理候选人魏德尔办了一场网上连线，帮他拉抬选情的用意昭然若揭。但在德国，马斯克还只是以自己的人气名望给魏德尔和选择党背书，也许还有在推特X平台上的某些照顾。此外并没有给他更多帮助，包括金钱资助。这大约并不是德国关于政治献金的法律更严谨，当然更不是马斯克吝啬，给了英国政客资助就不愿意再给德国政客送钱，而是德国社会对他有更深的疏离和抵触。在可预见的时期内，马斯克在欧陆应该还不能像在美英那样随便翻云覆雨。 + + +2024年12月13日，美国知名咨询公司麦肯锡同意支付6.5亿美元的和解金，换取一份暂缓起诉协议。之前美国司法部提起刑事调查，指控麦肯锡帮助普渡制药提高阿片类药物的销售，助长了美国的药物成瘾危机。同时法庭文件显示，麦肯锡前高级合伙人马丁·埃尔灵承认销毁了麦肯锡与普渡制药合作的相关记录，犯有妨碍司法公正罪。这是美国第一次有咨询公司因为自己的营销建议而被追究刑事责任。黑岛，你怎么看？ + +黑岛，你怎么看？像麦肯锡这样的全球知名企业，手底下养着庞大而且精良的法务团队，在政经两界人脉更是庞大无比。他肯认栽并且赔付巨额罚金，是因为犯罪事实确凿，而且影响极度恶劣，已经到了臭名昭著无从抵赖的地步。这项犯罪行为就是我们节目系列多次提到过的奥施康定事件。再解释一下奥施康定事件。奥施康定是普渡制药在上世纪末开发的一款强效止疼药，活性成分是盐酸羟考酮。羟考酮是一种阿片类物质激动剂，虽然可以强力止痛，但同时具有强烈的成瘾性。1986年，普渡制药原来的主力止疼药美施康定专利即将到期，普渡制药的实控人赛克勒家族第三代掌门人理查德赛克勒提出利用缓释技术，加入羟考酮，开发一种新药物作为美施康定的替代产品。所谓缓释就是让药物有效成分在病人体内缓慢持续的释放。药名中的康定在英文里就是连续持续的意思。普渡制药宣称，哪怕是阿片类药物，只要能够缓慢释放，就可以避免患者上瘾，并且奥施康定症痛效果长达12小时，患者可以少吃药，反而降低服用剂量。按普渡早期提供的数据，只有不到1%的人会因为奥施康定出现药物依赖症状，因此可以作为正常药物在市场上不受限制的销售。 + +其实在临床实验中，奥施康定就暴露过达不到宣称的效果，但普渡靠着剪裁数据，贿赂和旋转门等手段还是获得了FDA的上市许可。而在接下去的20多年里，普渡制药发起了一系列虚假影响宣传，把奥施康定包装成了不会上瘾的止疼神药，并通过发放回扣等手段大肆收买全美各地的医生药师们，用一切办法扩大销量。为了迷惑病人，他们炮制了一系列虚假概念，比如病人在服药9到10小时后出现疼痛，普渡说这是正常现象，叫做突发性疼痛，只需要把剂量加倍即可。病人出现上瘾反应后，普渡说这叫假性成瘾，同样只要加大剂量就可以缓解。后来随着病人对药物耐受性越来越强，依赖越来越严重，普渡也顺应市场需求，推出了剂量越来越大的产品。最初的奥施康定每片只有10毫克，后来普渡推出了20毫克，再到40毫克，80毫克的药片，公司也因此赚的盘满钵满。很快围绕着奥施康定形成了一个制药公司分销商和医生互相勾结的利益共同体，毫无限制的开出药方，大肆向病人出售奥施康定等止疼药。有些诊所一年开出的药方剂量是正常情况的几十倍几百倍。 + +根据美国媒体统计，仅在2012年，当年美国所有的医院和诊所一共开出了2.55亿张阿片类止疼药的处方。要知道美国总人口也不过只有3.3亿。当然这些处方当中肯定有很大比例是给之前的病人重复开具的，实际吃过阿片类止疼药的人不会真的有2.55亿那么多，但涉及到的人数保守估计也有几千万。黑心奸商多开药赚钱本身还算是小事，重要的是以奥施康定为代表的阿片类止疼药很容易上瘾。普渡又故意误导患者，让他们放松了警惕心，直接引发了美国历史上最严重的药物成瘾危机。结果有大批美国普通人因为一些小病小伤吃了医生开的止疼药就染上了毒瘾。很多人因此堕落为真正的吸毒者，开始购买吸食更加强烈的毒品。随之而来的是犯罪率飙升，为了弄到钱买药买毒品，瘾君子们偷窃抢劫卖淫，几乎无所不用其极。更要命的是奥斯康定真会要人命。阿片类物质有很强的呼吸抑制作用，剂量稍微过大就可能造成呼吸衰竭，导致患者急速死亡。本来应该在医生的严格监督下使用，但由于美国阿片类药物泛滥，每年都造成数以万计的人死亡。其中很多人本来正值青壮年，还是家庭的顶梁柱。美国卫生部下属的疾病控制预防中心统计，仅在1999年到2022年期间，就有至少727000名美国人，死于阿片类药物过量，间接受害者更是不计其数。 + +但在这样悲剧的对面，推广奥施康定的利益集团却大发横财。据调查显示，仅普渡公司一家在这一款药里就赚了大约300到500亿美元，而它的实控人塞克勒家族从这笔利润当中至少分到了120亿美元。在丑闻曝光后，从本世纪初开始不断有人对普渡制药和销售奥施康定的相关方提起诉讼。但作为老牌顶级药企，普渡凭着强大的法务团队和在司法体系内的深厚关系不断逃脱法律制裁。实在逃不过去时就支付少量和解金，反正只要奥施康定不下架就可以给他带来源源不断的利润，这点法律成本根本不算什么。但普渡制药大概没有“精算”到阿片危机在美国越演越烈，最终竟发展成了一个受到全社会关注的重大政治议题。在舆论压力下，普渡的老朋友们纷纷与之切割，终于撑不下去了。2020年10月，美国司法部宣布与普渡制药达成认罪协议。普渡正式承认自己违反了三项联邦法律，同意支付20亿美元罚没款，35.44亿美元刑事罚款以及28亿美元民事罚款，总计高达83亿多美元。 + +然而这个赔偿协议从一开始就难以真正执行，因为赛克勒家族早就估计到普渡设置的法律防线可能会被突破，所以在多年以前就开始金蝉脱壳。根据破产委员会的调查，在2007年到2018年间，赛克勒家族先是让普渡制药加紧分红，把历年积累基本分给金光，然后又从家族公司名下转移了至少115亿美元给一系列离岸信托公司，并且把资金转移到了美国海外，以避免未来被扣押成为赔偿款。经过赛克勒家族操作后，大名鼎鼎的普渡制药几乎已经成了一个空壳。所以在败诉认罪后，普渡制药根本无力支付巨额赔偿金，只能进行破产清算。而在此之前，赛克勒家族成员就已经都退出了普渡公司董事会和管理层，表面上不再从公司领取任何薪酬，为自己在法律上做好了隔离。接下去赛克勒家族就利用手上的钱作为筹码，开始想尽办法换取免罪，同时尽可能保留更多财产。 + +2023年7月，位于纽约的美国第二巡回上诉法院作出裁决，批准了赛克勒家族提出的和解方案。按照这份方案，普渡制药将会彻底重组，新公司将把利润用于抗击阿片类药物流行，而赛克勒家族愿意一次性支付60亿美元给新公司。但在这份和解方案通过后，各方也不能再追究塞克勒家族成员的法律责任。也就是说，塞克勒家族打算从赚到的黑心钱里拿出60亿美元购买赎罪券，并且还假惺惺的表示这是他们为帮助受害者而做出的善举。这份和解方案一公布，立刻就在美国引起了强烈的舆论反弹。许多美国人认为对塞克勒家族的处罚实在太轻，有违法律正义。在巨大的批评声浪下，美国司法部出面宣布反对，搁置了这份和解案。最后官司上诉到了美国最高法院，大法官们以5票对4票的结果否决了和解协议，案子由此被打回了原点。塞克勒家族在短期内无法脱身，不但面临着更高的赔偿金所求，并且还可能被追究其他法律责任。 + +回到话题开头，在奥施康定引发的诉讼战争当中，被告不仅只有普渡制药和塞克勒家族，还有一长串利益相关的共谋者。其中麦肯锡公司也站在了风口浪尖上。根据现在得到的消息，在奥施康定引爆美国阿片危机的过程中，麦肯锡的身份并不只限于一般性咨询，给普渡提供了一些正常建议，而是深度参与了普渡的非法营销活动。可以说它是整个利益共同体的重要一环。在过去15年当中，普渡制药向麦肯锡支付了超过9300万美元的咨询费。这么多钱不是好拿的。检察官表示，麦肯锡明确知道奥施康定容易成瘾的危险，也知道推广它很可能造成药物滥用的风险。甚至在他与普渡制药合作前，普渡的高管就已经承认了与推广该药物有关的罪行。但为了多赚钱，麦肯锡仍然绝对与阿片类药物制造商合作，完全不顾及任何道德底线，助纣为虐。加入团伙后，麦肯锡利用自己丰富的经验为美国各地分别量身定制营销策略，并且分析哪些医生可能开出更多的额外处方作为重点推销对象。2013年，奥施康定的销售额下降后，麦肯锡的顾问还陪同普渡销售代表走访处方医生和药店，收集信息，进一步优化营销策略。比如2014年麦肯锡就发现只有一名或者少数几名医生的独立小诊所开出的阿片类药物处方往往比大医院还多，于是建议普渡制药转移销售重点。而在这一时期，奥施康定的成瘾性几乎已经众所周知，麦肯锡完全不能用不懂技术为借口推脱说自己不知情。所以检方指控，在奥施康定事件当中，麦肯锡公司也负有直接并且不可推卸的责任。 + +尽管麦肯锡公司使出了浑身解数，一度还试图把责任都推给直接负责的高管个人。不过在无可辩驳的事实面前，麦肯锡公司最终还是低头同意支付6.5亿美元的和解费。美国是一个判例法国家，这意味着咨询公司参与非法营销活动以后很难再以只是单纯提供建议为理由逃避一切法律责任。但反过来说，在达成了这份赔偿协议后，麦肯锡的高管们也彻底摆脱了亲自承担刑事责任的风险，可以继续安心享受他们的富豪生活了。现在有关阿片类止疼药物的诉讼狂朝还在持续，那些曾经大发横财的利益团体，包括制药公司、批发商、药店都面临着受害者群体的起诉和索赔。目前要求的和解总金额已经超过了500亿美元。500亿美元的和解金额看似庞大，但是与阿片危机跟美国造成的损害相比，只能说是九牛一毛。那些失去健康乃至生命的患者，承受亲人提前去世痛苦的家庭，被治安崩坏冲击的社区，直到美国社会精神的衰退，所有这些直接和间接的损失无法用金钱来衡量，也无法用金钱来挽回。这个伤口在未来很长一段时间内都将继续困扰着美国。 + +今天的节目就到这里，感谢大家收看，我们周日再见。 +